L’assistance du suspect par le conseil en procédure penale camerounaise

Résumé
Le présent article, rédigé sur fond de plaidoyer, s’intéresse à la situation du suspect en enquête
pénale au Cameroun. En effet, malgré la consécration abondante des droits de la défense dont
l’exercice est étendu jusqu’à l’enquête, le constat fait état de ce que leur mise en œuvre ne
permet pas au suspect de jouir d’une protection effective et efficiente à cause de ses carences
de nature diverse dont le législateur semble n’avoir pas tenu compte. Chose plus grave, l’accès
au conseil, qui est considéré comme l’unique panacée prescrite par le législateur n’est pas
gratuit. Le cas échéant, la loi ne permet pas à ce conseil de se déployer efficacement auprès du
suspect car les modalités de son intervention active font défaut. En attendant les textes qui les
précisent, actuellement le conseil ne peut jouer qu’un rôle de simple présence insusceptible de
protection complète des droits du suspect.
Mots-clés : Enquêteur, Justiciable, Avocat, Procès équitable.
Abstract
This article, written as part of an advocacy effort, focuses on the situation of a suspect in a
criminal investigation in Cameroon. Despite the abundance of defense rights, whose exercise
is extended up to the investigation, it appears that their implementation does not allow the
suspect to benefit from effective and efficient protection due to various shortcomings that the
legislator seems to have ignored. What is even more serious is that access to counsel,
considered the only solution prescribed by the legislator, is not free. In this case, the law does
not allow this counsel to intervene effectively with the suspect, as the modalities of their active
intervention are lacking. Pending clarification in the texts, currently, counsel can only play a
role of mere presence, incapable of ensuring complete protection of the suspect’s rights.
Keywords: Investigator, Litigant, Lawyer, Fair Trial.